Zonbee248
06-08-2015, 04:58 PM
Xóc đĩa trực tuyến (http://dangkynhacai.com/casino-online/choi-xoc-dia-online.html)
Kết luận này được ký ngày 5/8 sau quá trình Tổng cục TDTT xác minh, thu thập chứng cớ, ít của các bên liên tưởng.
Riêng trường hợp chủ toạ VFF Lê kiêu hùng (người cũng bị ông Chương cáo giác nhận 100 triệu đồng) vì không phải là cán bộ do Tổng cục TDTT quản lý nên các nội dung cáo giác này do Ban soát VFF làm rõ. Tuy nhiên theo ít của Ban rà VFF, cũng không có chuyện ông Dũng nhận 100 triệu đồng như ông Chương tố cáo.
cáo giác nhưng không có chứng cứ
Kết luận được ông Vương Bích Thắng, Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT, ký ngày 5/8 gửi các bên liên hệ là ông Nguyễn Văn Chương (người tố cáo), ông Trần Quốc Tuấn (người bị tố giác), song song gửi lãnh đạo Bộ VH-TT&DL để báo cáo. Theo nội dung kết luận của Tổng cục TDTT: Sau khi nhận được đơn cáo giác của ông Chương, Tổng cục TDTT đã thành lập tổ xác minh để làm rõ sự việc. Trong quá trình xác minh, tổ này đã yêu cầu ông Trần Quốc Tuấn làm bản giải trình. Trong bản giải trình, ông Tuấn khẳng định không nhận 100 triệu đồng như đơn tố cáo của ông Chương. Trong quá trình làm việc tại VFF không có chuyện ông Tuấn nhũng nhiễu, đòi cấp dưới phải đút lót.
http://dangkynhacai.com/wp-content/uploads/2015/08/Fy6MAE28.jpg
Theo kết luận của Tổng cục TDTT, không có cơ sở khẳng định Phó chủ toạ VFF Trần Quốc Tuấn (phải) nhận đút lót – Ảnh: N.K.
Tổng cục TDTT cũng đã có cuộc làm việc với ông Chương để làm rõ các nội dung tố giác và thu thập chứng cứ để chứng minh các nội dung ông Chương tố cáo. Tuy nhiên ông Chương không cung cấp bất cứ chứng cứ nào liên can đến nội dung tố cáo. Dựa vào các báo cáo giải trình, làm việc trực tiếp với các bên liên hệ và các tài liệu có trong tay, Tổng cục TDTT khẳng định không có cơ sở để kết luận ông Tuấn nhận 100 triệu đồng như cáo giác của ông Chương. Đồng thời Tổng cục TDTT tiếp đề nghị ông Chương sớm cung cấp thêm chứng cớ cho cơ quan chức năng để có kết luận chung cuộc về sự việc.
bàn thảo với Tuổi Trẻ ngày 5/8, ông Nguyễn Nam Hùng – Trưởng ban kiểm tra VFF – cho biết ngày 22/7 Ban rà VFF có mời ông Chương lên làm việc nhưng ông Chương đã khước từ vì bận việc. Trong quá trình xác minh sự việc, Ban kiểm tra VFF đã đề nghị ông Dũng, ông Tuấn làm bản tường trình về việc ông Chương tố hai ông nhận tiền. Cả hai bản tường trình của ông Dũng và ông Tuấn đều khẳng định không có chuyện nhận tiền tài ông Chương như đơn cáo giác. Đồng thời ông Dũng, ông Tuấn cho rằng ông Chương đã nói sai sự thật với mục đích cố tình hạ uy tín của lãnh đạo VFF.
Ông Trần Duy Long (nguyên Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá TP.HCM) – người được ông Chương nói đi cùng ông đến nhà ông Dũng để đưa quà và tiền hối lộ – cũng khẳng định với Ban rà soát VFF về việc ông không hề nhìn thấy ông Chương đưa bao thơ. thông báo với ban thẩm tra VFF, ông Long cho biết chỉ thấy ông Chương đưa biếu ông Dũng giỏ trái cây và chiếc đồng hồ nhân dịp vào thăm ông Dũng mới đi chữa bệnh về. Ông Nguyễn Nam Hùng cho biết Ban thẩm tra VFF đã hoàn thành công việc xác minh sự việc và khẳng định không có chuyện ông Dũng, ông Tuấn nhận tiền của ông Chương như cáo giác.
Ông Chương chỉ cung cấp bằng chứng cho cơ quan điều tra
Trước đó ngày 29/6, tổ xác minh do Tổng cục TDTT thành lập để làm rõ đơn cáo giác của ông Nguyễn văn học đã có cuộc làm việc với ông Chương tại Tổng cục TDTT. Tại cuộc làm việc với ông Chương có sự có mặt của ông Nguyễn Hải Đường – phó vụ trưởng Vụ Thể thao thành tích cao 2, tổ trưởng tổ xác minh – cùng ba thành viên trong tổ.
Trong biên bản làm việc giữa hai bên, ông Nguyễn Hải Đường đã đề nghị ông Chương công nhận các nội dung đơn khiếu nại và tố giác nguy cấp có phải do ông Chương soạn thảo và ký hay không. Ông Chương khẳng định mình chính là chủ nhân của lá đơn đã gửi ngày 9/6 đến các cơ quan chức năng, truyền thông. Phát biểu tại cuộc làm việc, ông Nguyễn Hải Đường cho biết trong đơn ông Chương có miêu tả và kiến nghị nhiều nội dung. Tuy nhiên, Tổng cục TDTT theo chức năng, nhiệm vụ chỉ giải quyết vụ việc can dự đến nội dung tố giác đối với ông Trần Quốc Tuấn là cán bộ thuộc quyền quản lý của Tổng cục TDTT. Những nội dung kiến nghị khác Tổng cục TDTT đã làm phiếu chuyển đến VFF để giải quyết theo quy định.
Ông Đường cho biết trong đơn ông Chương gửi đến Tổng cục TDTT chưa có bằng cớ kèm theo để chứng minh tính chính xác của sự việc. Ông Đường đề nghị ông Chương cung cấp bằng chứng để chứng minh việc ông Trần Quốc Tuấn nhận hối lộ 100 triệu đồng của ông Chương vào ngày 15/7/2014 và chứng cớ cho thấy ông Tuấn nhũng nhiễu, đòi hỏi bao thơ của cán bộ viên chức VFF. Tuy nhiên ông Chương khẳng định mình là người bị hại, những gì mình viết trong đơn là đúng sự thực và chịu bổn phận những việc mình đã nêu. Việc cung cấp đầy đủ bằng cớ liên tưởng đến ông Trần Quốc Tuấn nhận tiền, ông Chương khẳng định chỉ cung cấp bằng chứng cho cơ quan điều tra. Trong cuộc làm việc ông Chương không cung cấp bất cứ bằng cớ nào cho tổ xác minh của Tổng cục TDTT và cho rằng tổ xác minh không đủ thẩm quyền để tiếp thu bằng chứng.
Trả lời tuổi xanh ngày 5/8, ông Chương cho biết chưa nhận được văn bản kết luận của Tổng cục TDTT nên chưa thể bình luận được. Khi nào nhận được văn bản giải quyết tố cáo của Tổng cục TDTT về nội dung mình tố cáo, ông Chương mới có động thái tiếp theo.
Keyword: Chơi xóc đĩa online (http://dangkynhacai.com/casino-online/choi-xoc-dia-online.html)
Kết luận này được ký ngày 5/8 sau quá trình Tổng cục TDTT xác minh, thu thập chứng cớ, ít của các bên liên tưởng.
Riêng trường hợp chủ toạ VFF Lê kiêu hùng (người cũng bị ông Chương cáo giác nhận 100 triệu đồng) vì không phải là cán bộ do Tổng cục TDTT quản lý nên các nội dung cáo giác này do Ban soát VFF làm rõ. Tuy nhiên theo ít của Ban rà VFF, cũng không có chuyện ông Dũng nhận 100 triệu đồng như ông Chương tố cáo.
cáo giác nhưng không có chứng cứ
Kết luận được ông Vương Bích Thắng, Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT, ký ngày 5/8 gửi các bên liên hệ là ông Nguyễn Văn Chương (người tố cáo), ông Trần Quốc Tuấn (người bị tố giác), song song gửi lãnh đạo Bộ VH-TT&DL để báo cáo. Theo nội dung kết luận của Tổng cục TDTT: Sau khi nhận được đơn cáo giác của ông Chương, Tổng cục TDTT đã thành lập tổ xác minh để làm rõ sự việc. Trong quá trình xác minh, tổ này đã yêu cầu ông Trần Quốc Tuấn làm bản giải trình. Trong bản giải trình, ông Tuấn khẳng định không nhận 100 triệu đồng như đơn tố cáo của ông Chương. Trong quá trình làm việc tại VFF không có chuyện ông Tuấn nhũng nhiễu, đòi cấp dưới phải đút lót.
http://dangkynhacai.com/wp-content/uploads/2015/08/Fy6MAE28.jpg
Theo kết luận của Tổng cục TDTT, không có cơ sở khẳng định Phó chủ toạ VFF Trần Quốc Tuấn (phải) nhận đút lót – Ảnh: N.K.
Tổng cục TDTT cũng đã có cuộc làm việc với ông Chương để làm rõ các nội dung tố giác và thu thập chứng cứ để chứng minh các nội dung ông Chương tố cáo. Tuy nhiên ông Chương không cung cấp bất cứ chứng cứ nào liên can đến nội dung tố cáo. Dựa vào các báo cáo giải trình, làm việc trực tiếp với các bên liên hệ và các tài liệu có trong tay, Tổng cục TDTT khẳng định không có cơ sở để kết luận ông Tuấn nhận 100 triệu đồng như cáo giác của ông Chương. Đồng thời Tổng cục TDTT tiếp đề nghị ông Chương sớm cung cấp thêm chứng cớ cho cơ quan chức năng để có kết luận chung cuộc về sự việc.
bàn thảo với Tuổi Trẻ ngày 5/8, ông Nguyễn Nam Hùng – Trưởng ban kiểm tra VFF – cho biết ngày 22/7 Ban rà VFF có mời ông Chương lên làm việc nhưng ông Chương đã khước từ vì bận việc. Trong quá trình xác minh sự việc, Ban kiểm tra VFF đã đề nghị ông Dũng, ông Tuấn làm bản tường trình về việc ông Chương tố hai ông nhận tiền. Cả hai bản tường trình của ông Dũng và ông Tuấn đều khẳng định không có chuyện nhận tiền tài ông Chương như đơn cáo giác. Đồng thời ông Dũng, ông Tuấn cho rằng ông Chương đã nói sai sự thật với mục đích cố tình hạ uy tín của lãnh đạo VFF.
Ông Trần Duy Long (nguyên Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá TP.HCM) – người được ông Chương nói đi cùng ông đến nhà ông Dũng để đưa quà và tiền hối lộ – cũng khẳng định với Ban rà soát VFF về việc ông không hề nhìn thấy ông Chương đưa bao thơ. thông báo với ban thẩm tra VFF, ông Long cho biết chỉ thấy ông Chương đưa biếu ông Dũng giỏ trái cây và chiếc đồng hồ nhân dịp vào thăm ông Dũng mới đi chữa bệnh về. Ông Nguyễn Nam Hùng cho biết Ban thẩm tra VFF đã hoàn thành công việc xác minh sự việc và khẳng định không có chuyện ông Dũng, ông Tuấn nhận tiền của ông Chương như cáo giác.
Ông Chương chỉ cung cấp bằng chứng cho cơ quan điều tra
Trước đó ngày 29/6, tổ xác minh do Tổng cục TDTT thành lập để làm rõ đơn cáo giác của ông Nguyễn văn học đã có cuộc làm việc với ông Chương tại Tổng cục TDTT. Tại cuộc làm việc với ông Chương có sự có mặt của ông Nguyễn Hải Đường – phó vụ trưởng Vụ Thể thao thành tích cao 2, tổ trưởng tổ xác minh – cùng ba thành viên trong tổ.
Trong biên bản làm việc giữa hai bên, ông Nguyễn Hải Đường đã đề nghị ông Chương công nhận các nội dung đơn khiếu nại và tố giác nguy cấp có phải do ông Chương soạn thảo và ký hay không. Ông Chương khẳng định mình chính là chủ nhân của lá đơn đã gửi ngày 9/6 đến các cơ quan chức năng, truyền thông. Phát biểu tại cuộc làm việc, ông Nguyễn Hải Đường cho biết trong đơn ông Chương có miêu tả và kiến nghị nhiều nội dung. Tuy nhiên, Tổng cục TDTT theo chức năng, nhiệm vụ chỉ giải quyết vụ việc can dự đến nội dung tố giác đối với ông Trần Quốc Tuấn là cán bộ thuộc quyền quản lý của Tổng cục TDTT. Những nội dung kiến nghị khác Tổng cục TDTT đã làm phiếu chuyển đến VFF để giải quyết theo quy định.
Ông Đường cho biết trong đơn ông Chương gửi đến Tổng cục TDTT chưa có bằng cớ kèm theo để chứng minh tính chính xác của sự việc. Ông Đường đề nghị ông Chương cung cấp bằng chứng để chứng minh việc ông Trần Quốc Tuấn nhận hối lộ 100 triệu đồng của ông Chương vào ngày 15/7/2014 và chứng cớ cho thấy ông Tuấn nhũng nhiễu, đòi hỏi bao thơ của cán bộ viên chức VFF. Tuy nhiên ông Chương khẳng định mình là người bị hại, những gì mình viết trong đơn là đúng sự thực và chịu bổn phận những việc mình đã nêu. Việc cung cấp đầy đủ bằng cớ liên tưởng đến ông Trần Quốc Tuấn nhận tiền, ông Chương khẳng định chỉ cung cấp bằng chứng cho cơ quan điều tra. Trong cuộc làm việc ông Chương không cung cấp bất cứ bằng cớ nào cho tổ xác minh của Tổng cục TDTT và cho rằng tổ xác minh không đủ thẩm quyền để tiếp thu bằng chứng.
Trả lời tuổi xanh ngày 5/8, ông Chương cho biết chưa nhận được văn bản kết luận của Tổng cục TDTT nên chưa thể bình luận được. Khi nào nhận được văn bản giải quyết tố cáo của Tổng cục TDTT về nội dung mình tố cáo, ông Chương mới có động thái tiếp theo.
Keyword: Chơi xóc đĩa online (http://dangkynhacai.com/casino-online/choi-xoc-dia-online.html)